Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre message et, pour vous répondre, j'attends de votre fondation ce que j'attends de toutes les fondations, associations, organisations des droits de l'homme etc. de par le monde depuis 30 ans c'est-à-dire quelque chose pour faire respecter un minimum d'humanité, de légalité, de moralité, d'égalité c'est à dire tout ce qui manque dans cette organisation criminelle qui se fait appeler la Justice.
Cette Justice illégale, corrompue et immorale compte sur ma très mauvaise santé et mes lourds handicaps pour pouvoir m'enterrer le plus rapidement possible avec toutes les magouilles judiciaires afin que tous les crimes et délits des magistrats passent sous silence définitivement. C'est ça qu'ils appellent un État de droit et un pays des droits de l'homme.
Les hommes et femmes politiques disent qu'ils n'ont pas le droit de s'immiscer dans la Justice.
Les hommes et les femmes judiciaires disent qu'on ne revient pas sur la chose jugée.
Avec ça les victimes de magouilles judiciaires restent victimes pour toujours, les menteurs politiques et judiciaires restent des menteurs et tout le monde crie "vive la Patrie des droits de l'homme et vive l'État de droit".
Par conséquent tout ce que vous pouvez faire et même avec une pression médiatique me convient parfaitement puisque c'est moi qui ai raison et j'ai toutes les preuves tandis que la Justice n'a aucune preuve sinon des mensonges à nous opposer. Ces salauds qui se font appeler la Justice n'ont jamais jamais respecté une loi depuis 30 ans.
Je vous joins ci-dessous le petit message que j'ai adressé au Président de l'assemblée nationale. Ce n'est pas le premier.
Merci.
Meilleurs sentiments.
Régis DEHEURLE.
Monsieur le Président,
Bien sûr vous ne pouvez pas vous immiscer dans les affaires judiciaires mais, comme je l'ai dit à toutes les autres autorités, vous êtes aussi un citoyen, un Grand Citoyen même et, en tant que citoyen, vous avez le devoir, comme tous les autres, de lutter contre les violations des droits de l'homme et contre la corruption même judiciaire.
Après m'avoir demandé pendant plus de 20 ans des faits nouveaux concernant le poison criminogène très dangereux Halcion 0,50, la Justice illégale et corrompue nous fait savoir qu'elle refuse de prendre en considération les psychotropes en voulant nous faire croire que l'Halcion 0,50 n'était qu'un psychotrope ordinaire. C'est un abus de pouvoir scandaleux et monstrueux ! Les magistrats magouilleurs n'ont pas le droit de réduire au rang de simple psychotrope, un poison criminogène très dangereux interdit dans le monde entier. Et toutes les magouilles, faux mobiles, fausses preuves etc.… qu'ils ont faits pour pallier à mon innocence due à cet Halcion 0,50 et pour m'empêcher d'attaquer le laboratoire américain Upjohn responsable de la mort de ma jeune épouse sont un abus de droit dégueulasse et indigne d'un État de droit !
Je vous adresse ci-dessous quelques explications qui vont vous faire comprendre à quel point nous sommes un état de non-droit depuis 30 ans.
Monsieur François Hollande
Président de la République
Palais de l'Élysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75 008 Paris
Monsieur le Président de la République,
Vous allez lire sur mes documents ci-joints que la Justice refuse de prendre en considération les psychotropes dans les affaires judiciaires.
Moi je suis victime d'un psychotrope américain "Halcion 0,50" qui n'est pas seulement un psychotrope mais qui est un véritable poison somnifère criminogène qui a été interdit il y a 27 ans parce qu'il a été la cause de centaines de morts.
Dans les autres nations de par le monde, notamment aux USA, les gens comme moi qui en ont tué d'autres involontairement en étant drogué par le psychotrope poison criminogène Halcion 0,50 ont été libérés, acquittés et dédommagés à coups de millions de dollars.
En France la Justice ne prend pas en considération les psychotropes ce qui est déjà un abus de pouvoir. (Ce qui oblige la Justice à faire des milliers de magouilles illégales pour y pallier).
Le très grave abus de pouvoir c'est de ne pas prendre en considération l'Halcion 0,50 qui n'est pas seulement un psychotrope comme je l'ai écrit ci-dessus mais un très dangereux poison meurtrier.
Vous parlez des valeurs, de la république exemplaire, de l'égalité, de magistrats responsables alors, une Justice qui viole les lois, les déclarations des droits de l'homme avec des magistrats parjures irresponsables qui bafouent également leur serment et leur code de déontologie depuis 30 ans, est-ce là une valeur digne d'une République exemplaire ?
L'indépendance judiciaire c'est bien joli mais si elle ne sert qu'à violer vos valeurs, à bafouer l'égalité et à transformer votre République exemplaire en République nananière, en Etat de non-droit champion du monde de violation des droits de l'homme à cause de magistrats irresponsables, illégaux, immoraux et parjures à quoi cela ressemble?
Vous avez dit que les magistrats doivent être indépendants et responsables mais responsables devant qui ? S'ils sont indépendants, personne ne peut les obliger à être responsables et ils peuvent donc violer les lois, tous les textes des droits de l'homme, pratiquer l'inhumanité et la barbarie judiciaire pendant 30 ans sans avoir jamais un problème. Vu que vous êtes comme moi un citoyen et que tous les citoyens ont le devoir de lutter contre la corruption et contre les violations des droits de l'homme, je vous serais reconnaissant de faire le nécessaire puisque vous êtes non seulement le Premier Citoyen mais aussi le Premier Magistrat de France.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma très haute considération.
Honnête policier, innocent et victime, je dénonce une collusion, voire même une corruption, entre un juge d'instruction, un procureur de la République, 2 experts, 3 juges de cour d'assises et une dizaine ou plus de magistrats, de juges et de procureurs de la Cour de Cassation pour une erreur judiciaire préfabriquée et planifiée avec des faux et magouilles diverses renouvelée à tous mes recours pendant 30 ans pour m'empêcher de poursuivre le laboratoire américain responsable de la mort de ma jeune épouse et j'ai plein de preuves.
Monsieur X .................... le 7 juillet 2013
Dans le rapport du professeur Édouard Zarifian sur requête du gouvernement français (Simone Veil et Philippe Douste-Blazy alors ministres de la santé et des affaires sociales) in peut lire qu'en France les benzodiazépines n'ont jamais été retenues, que la justice ne prend pas en considération les psychotropes et que les juges d'instruction ne sont pas sensibvilisés aux psychotropes etc.....
Il en découle visiblement une collusion entre les experts et le juge d'instruction vu qu'ils n'ont pas mentionné l'Halcion 0,50 et le Temesta parce que la Justice ne veut pas prendre en considération les benzodiazépines. Cet Halcion 0,50 et ce Temesta n'ont jamais été mentionnés ni dans le dossier d'instruction, ni dans le rapport des experts, ni aux assises devant les jurés alors qu'ils étaient écrits dans le dossier médical. Il n'a été question que d'un médicament inoffensif nommé atrium (espèce de tricheurs !). Et même en plus, mon dossier médical a été perdu pour que l'on ne puisse pas voir que j'étais sous Halcion 0,50 et Temesta et non sous atrium.
Donc, si la Justice ne veut pas prendre en considération les benzodiazépines, ça veut dire qu'il y a eu collusion entre le juge d'instruction et les experts. Il est même évident qu'aux assises le procureur et les juges étaient dans la confidence pour cacher l'Halcion 0,50 et le Temesta puisque personne n'en a parlé. (J'ose espérer que mon avocat de l'époque n'était pas dans la confidence aussi).
C'est à cause de cette collusion entre toutes les parties pour cacher les benzodiazépines qu'ils ont été obligés de me construire un faux mobile et des fausses preuves, de me salir, de me calomnier, de me diffamer afin de pallier à mon innocence et dans le but de justifier un crime volontaire en trompant l'intime conviction des jurés (esclavagisme, pervers, égoïste, monstre… alors qu'ils avaient déjà les preuves du contraire de tout cela dans le dossier d'instruction)
Il ne s'agit donc pas d'une erreur judiciaire mais d'un crime judiciaire diabolique en bande organisée pour me priver de mes droits, c'est-à-dire m'empêcher d'attaquer le laboratoire Upjohn responsable de la mort de ma jeune épouse et pour protéger les dollars du laboratoire fabriquant l'Halcion 0,50.
Puis ensuite, mêmes tricheries à toutes mes révisions rejetées arbitrairement et illégalement en dissimulant les effets réels de l'Halcion 0,50, ou parfois en lui attribuant des faux effets, ou encore en passant sous silence des quantités d'éléments nouveaux français et américains, des rapports de grands scientifiques, des documents très importants de l'AFSSAPS etc. tout ce qui prouve que c'était moi qui avait raison depuis le début.
Je rappelle que l'Halcion 0,50 n'était pas qu'un psychotrope benzodiazépine classique que la Justice ne veut pas prendre en considération comme nous dit le professeur Zarifian mais c'était un poison criminogène très dangereux et c'est maintes fois prouvé en France et dans le monde.
Pour mémoire, tous les mensonges, dissimulations de preuves, propos fallacieux, dénaturations pour finir par des déni de justice… à mes 11 révisions dans le but de continuer à violer mes droits, dans le but de ne pas prendre en considération les benzodiazépines ainsi qu'à protéger les dollars du laboratoire sont des délits judiciaires en récidive permanente, en bande organisée, afin de finir par un énorme crime judiciaire de 30 ans de violation des droits de l'homme et de l'État de droit toujours en bande organisée. C'est dégueulasse !
Le rapport du professeur Zarifian ci-dessous prouve : 1°Que des magistrats font des dizaines de magouilles et déni de justice pour ne pas reconnaître les psychotropes. 2° Que c'est moi qui ai raison et que la Justice viole les lois, les droits de l'homme, l'éthique judiciaire et tous les textes en vigueur pour bafouer mes droits délibérément puisque l'Halcion 0,50 était un poison criminogène encore plus puissant que tous les psychotropes protégés par la Justice vu qu'il est interdit dans le monde entier.
Vous-même et tous les citoyens de France, d'Europe et du monde avez le devoir de lutter contre les violations des droits fondamentaux de l'homme et contre la corruption, c'est écrit partout. (Valable aussi pour les magistrats).
Il est prouvé que les gens qui ont fait des drames involontaires en tuant d'autres gens, en étant drogué sur prescription médicale par le somnifère, benzodiazépine, psychotrope criminogène Halcion 0,50 sont des victimes et non des criminels. Aux États-Unis (et même une fois en France), des centaines de gens qui en ont tué d'autres en étant sous l'emprise de l'Halcion 0,50 ont été libérés de prison, acquittés et dédommagés à coups de millions de dollars il y a une vingtaine d'années. Et moi ?… Où est l'égalité ?
On peut lire dans le rapport du professeur Édouard Zarifian sur requête du gouvernement français (Simone Veil et Philippe Douste-Blazy alors ministres de la santé et des affaires sociales) ce qui suit :
- page 177 : Aux États-Unis les affaires se sont toutes réglées avec de fortes indemnités. (Eux, les Américains ne sont pas corrompus, illégaux, immoraux comme les Français qui inventent les mobiles et les preuves pour condamner les gens et qui recommencent à tous les recours pour les priver de leurs droits.
- page 177 à nouveau : En France l'utilisation des psychotropes et notamment les benzodiazépines n'ont jamais été retenues. Ça c'est de l'abus de pouvoir pour violer l'État de droit et les droits de l'homme.
- Page 265 . La Justice ne prend pas en considération les psychotropes etc.… Alors c'est un pays des droits des laboratoires et sûrement pas un pays des droits de l'homme ! L'Halcion 0,50 était un poison criminogène encore pire que les psychotropes classiques puisqu'il est interdit dans le monde entier.
- Page 265 : Les juges d'instruction ne sont pas sensibilisés aux psychotropes (ils se foutent de ma gueule ! Lui, les experts, la cour d'assises, la Commission de révision ont toujours passé sous silence les effets dits "paradoxaux" de l'Halcion 0,50 qui auraient dû m'innocenter comme les Américains depuis 27 ans). Tout ça c'est de l'abus de droit et de l'abus de pouvoir. Illégal et ignoble !
Des magistrats menteurs et parjures n'hésitent pas à bafouer le code de procédure pénale, le code pénal, leur code de déontologie, leur propre serment de magistrat, les deux Déclarations des droits de l'homme, la Convention européenne des droits de l'homme, la Devise française et tous les textes pour violer mes droits depuis plus de 29 ans. Tout est monté sur des mensonges, tout est illégal depuis le début.
Le psychotrope halcion 0,50, responsable de quantités de meurtres comme expliqué ci-dessus, était à prescrire 14 jours maximum avant d’être interdit. Pour moi le médecin prescripteur a avoué une prescription de 3 ans.
Pour les américains meurtriers involontaires sous l'emprise de l'halcion 0,50, comme moi, et pendant seulement quelques jours pour eux : acquittement et dédommagement.
Et même, pour l’américaine Ilo GRUNDBERG qui a tué sa mère en étant sous l’emprise de l’hacion 0,50 : acquittement et 21 millions de dollars de dédommagement.
Pour moi : 17 ans de réclusion sur faux mobile, fausses preuves, dossier d'instruction truqué avec faux d’expertise, faux de Gendarmerie, Contrevérités et diffamations du procureur pour tromper l’intime conviction de mes jurés. Puis, corporatisme oblige : torrent de mensonges et de faux à tous mes recours au nom de l’autorité de la chose jugée (forfaiture jugée) pour ne pas reconnaître l’erreur judiciaire faite exprès pour arriver à me condamner malgré mon innocence comme les américains et pour ne pas me libérer de ma détention illégale et arbitraire. C'est ça les valeurs de la République ? Tout est illégal, indigne d'un État de droit.
Vu que c’était moi qui avais raison à l’instruction et aux assises (c'est dans le dossier d'instruction), puisque les américains ont été innocentés après avoir tué des gens involontairement à cause de l'Halcion 0,50, la Justice aurait dù me libérer avec des excuses judiciaires en 1987 lors de l’interdiction de ce somnifère criminogène.
Maintenant cela fait plus de 29 ans de violation des droits de l’homme pour la France.
En fait, tous les français auxquels j’expose mon affaire sont de mon avis, même les toxicologues, les psychiatres criminologues à la Cour de cassation et même les magistrats de ma ville…il n’y a que 5 ou 6 magistrats de la Cour de Cassation, complètement incompétents en psychotropes qui nient la vérité à coups de mensonges.
Plus d’un quart de siècle de négation, de mensonges et de faux sur les dangers de l’halcion 0,50. Ils m’ont demandé un fait nouveau alors que je n’avais même pas à en fournir puisque c’était moi qui avais raison. J’en ai fourni pour les révisions des dizaines qu’ils ont passés sous silence à tous mes recours pour continuer à violer les droits de l’homme. La mauvaise foi et la volonté de faire l’injustice n’ont pas de limite.
Après m'avoir demandé des faits nouveaux concernant l'Halcion pendant plus de 20 ans pour faire des révisions, après que j'ai trouvé tous les faits nouveaux qui traînaient en France et dans le monde, la Justice me dit qu'il n'y a pas de fait nouveau. C'est dégueulasse ! J'ai travaillé 25 ans gratuitement pour rien.
J’ai été parmi les premiers sur le plan mondial à dénoncer l’halcion 0,50 et je suis le seul à ne pas pouvoir obtenir justice parce que je suis en France. État de droit ? ? ?
Les lois et les déclarations des droits de l'homme stipulent que tout homme doit avoir une défense et des voies de recours. Moi je n'ai eu aucune défense aux assises puisque les effets réels de l'Halcion 0,50 n'étaient pas encore connus et en plus il n'a même pas été mentionné ce qui fait que ni mes jurés, ni les juges, ni le procureur, ni mon avocat n'ont pu se faire une intime conviction. C'est pour pallier à ça qu'ils m'ont inventé un faux mobile et des fausses preuves. Les lois et déclarations des droits de l'homme stipulent aussi que j'aurais dû avoir des recours mais je n'en ai jamais eu puisqu'à chaque fois les effets réels de l'Halcion 0,50 ont été passés sous silence ou totalement mensongers afin de rejeter arbitrairement et illégalement mes révisions. (Déni de justice volontaires et délibérés comme la forfaiture de la cour d'assises).
La Commission de révision a encore rejeté ma 11e requête en révision en prétendant qu'ils avaient écarté l'Halcion 0,50 alors qu'ils m'ont demandé des faits nouveaux pendant 20 ans précisément concernant l'Halcion 0,50. N'est-ce pas prendre les gens pour des imbéciles ?
On rejoint ce que j'ai écrit ci-dessus à propos du professeur Édouard Zarifian. C'est là encore un machiavélique abus de droit et abus de pouvoir pour violer mes droits, les lois, déclarations des droits de l'homme en me laissant condamné sur toutes les magouilles décrites ci-dessus et en disant maintenant qu'ils écartent l'Halcion 0,50. C'est illégal ! C'est dégueulasse !
Le corporatisme, l'illégalité, l'immoralité sont des fléaux dans cette Justice qui ne mérite pas son nom depuis plus de 29 ans. Des magistrats ont le culot d'écrire sur Internet qu'ils font tout cela pour protéger l'intérêt supérieur de la Justice, pour ne pas discréditer la Justice et à cause de la peur de perdre l'autorité de la Justice en reconnaissant l'erreur judiciaire. (en clair depuis plus de 29 ans des magistrats parjures illégaux qui s'occupent de mon affaire magouillent pour l'honneur, pour l'intérêt supérieur de la Justice et pour ne pas la discréditer). C'est complètement incohérent !…
Cette Justice illégale et inhumaine profite de mon malheur pour violer mes droits et les lois. Si personne ne fait rien cela pourra arriver à d’autres et peut être même à vous ou à vos enfants ou petits enfants s’ils ne sont pas magistrats. Je n'ai pas tué volontairement ma jeune épouse que j'aimais passionnément, que je pleure toujours, pour toujours et qui me manquera à tout jamais. Cela fait plus de 29 ans sans voir mon enfant, 33 ans sans voir ma mère et moi j’ai 66 ans, GIC en fauteuil roulant avec une sclérose en plaques, grand cardiaque, diabète, cholestérol, artérite… C'est un abus de pouvoir judiciaire inhumain absolument indigne d'un pays des droits de l'homme. État de droit ? ? Les magistrats font traîner les choses (manoeuvres dilatoires) pendant des décennies pour enterrer les condamnés avec les magouilles judiciaires ainsi on ne voit plus rien. C'est ce qui explique qu'il n'y a eu que 8 ou 9 révisions de faites depuis la guerre. Il est visible également que toutes ces illégalités sont des manoeuvres dilatoires, pendant des décennies ont eu pour but de m'empêcher d'attaquer le laboratoire américain responsable de tous mes malheurs parce que ce sont des magistrats qui ont encaissé mes dédommagements. On dit que les magistrats ont peur de créer un précédent. c'est de la mauvaise foi puisque personne ne pourra plus jamais revendiquer l'Halcion 0,50 vu que tous les Halcion sont interdits en France et dans le monde entier. Alors citoyens citoyennes de la magistrature, faites votre devoir aussi pour lutter contre les violations des droits fondamentaux de l'homme et contre la corruption. Merci.
Synthèse des 11 premières révisions illégales et mensongères
Tous les textes de lois et droits de l'homme français et internationaux disent « tout homme a droit à une défense »
Il est visible que tous ces textes n'ont jamais été respectés depuis le début parce que l'Halcion 0,50 et le Temesta n'ont jamais été mentionnés à la cour d'assises ni dans les révisions et, quand l'Halcion 0,50 à été mentionné dans la première révision de 1990 par exemple ou d'autres, ses effets étaient soit mensongers soit erronés avec des euphémismes parce que les effets réels n'ont été connus pour partie qu'en 1987 lors de l'interdiction de l'Halcion 0,50 et en 1991 lors des grands débats. En plus, il y a la Justice qui refuse de prendre en considération les psychotropes comme le précise le professeur Édouard Zarifian au gouvernement
- Premièrement : à la cour d'assises on peut lire ce qui est écrit dans le rapport des experts et dans la presse de 1985, seul le médicament inoffensif atrium a été cité devant les jurés avec des euphémismes à propos des effets : flou intellectuel, tranquillisant, ne semble pas devoir être retenu…
….Les effets très graves de l'Halcion 0,50 étaient encore très mal connus de la science en 1985 voire même complètement inconnus puisque les médecins le prescrivaient un peu n'importe comment et en plus ils n'ont pas été cités devant la Cour ce qui fait que : sauf si collusion entre le juge d'instruction, les experts voire d'autres comme nous l'explique le professeur Zarifian , ni les jurés, ni les juges, le procureur, ni mon avocat n'ont jamais entendu parler de l'Halcion 0,50 ni du Temesta qui aggrave les effets de l'Halcion 0,50 nous précise l'AFSSAPS maintenant et par conséquent je n'ai pas eu de défense et personne n'a pu se faire une intime conviction alors que c'est exigé et c'est même le fondement de tout jugement de cour d'assises. Mon jugement est donc nul et non avenu parce qu'il manque l'élément fondamental. Avec ça vous ne pouvez pas continuer à soutenir que ma situation est légale dans un État de droit !
Il ne faut pas que la justice nous fasse croire que les effets de l'Halcion 0,50 étaient connus et qu'il n'y a pas de fait nouveaux. Même les médecins ne connaissaient pas tous les effets réels de l'Halcion 0,50. La preuve c'est que lorsque les patients comme moi avaient des problèmes principalement la dépression où tout allait mal les médecins prescrivaient encore plus d'Halcion 0,50 et d'autres benzodiazépines (voir professeur Malcolm Lader) en l'occurrence pour moi c'était le Temesta alors que maintenant la littérature médicale nous précise qu'il aurait fallu faire tout le contraire et surtout arrêter l'Halcion 0,50.
…. En plus il y a le dossier monté à charge où les personnes interviewées étaient les gens de la famille qui habitaient à des centaines de kilomètres et ne pensaient qu'à se venger (Bretagne, Orléans, Troyes), mais qui étaient bien trop loin de chez nous pour savoir comment nous vivions.
Ce sont les gens qui nous fréquentaient de près qu'il faut croire puisqu'ils nous voyaient tous les jours.
Ce sont les déclarations des gens du dossier monté à charge, qui étaient trop loin pour savoir comment nous vivions et qui avaient à se venger qui ont été racontées aux jurés pour manipuler leur intime conviction. Cela aussi est illégal puisque dans toutes les affaires judiciaires il est nécessaire d'instruire à charge et à décharge pour ne pas manipuler les jurés.
Le chef de gendarmerie Guyaumard qui a suggéré des témoins, enregistré les déclarations avec des mots péjoratifs et fallacieux c'est illégal aussi. Il m'a même inventé un voisin pour me charger qui n'a jamais été notre voisin afin de rendre crédible ce personnage qui ne savait rien du tout.
- Deuxièmement :La première révision. Premier rejet illégal et arbitraire : Qui a servi de base aux autres est une simple copie des mensonges du dossier d'expertise : "flou intellectuel, troubles de la vigilance, tranquillisant qui pourtant ne semble pas devoir être retenu... (Notez l'incertitude) ne constitue pas un fait nouveau inconnu de la juridiction au jour du procès...."
Bien sûr que si et à double titre c'est un fait nouveau inconnu de la juridiction des assises vu que les effets réels de l'Halcion 0,50 étaient complètement inconnus au jour du procès puisqu'ils ont été annoncés qu'à son interdiction en 1987, deux ans après le jugement d'assises et en plus personne n'a parlé aux assises de l'Halcion 0,50 ni du Temesta qui multiplie les effets réels de l'Halcion 0,50 nous précise l'AFSSAPS (ministère de la santé). D'autre part le professeur Zarifian nous précise maintenant que la Justice refaisait arbitrairement de prendre en considération les effets de l'Halcion 0,50. Abus de pouvoir !
À cette première révision la volonté délibérée de violer mes droits en bafouant les lois et la loyauté judiciaire
ne s'arrête pas là. Les gens de cette commission de révision n'ont rien révisé du tout. Par exemple ils ont passé sous silence mes dénonciations de l'Halcion 0,50 et du Temesta au juge d'instruction et aux experts. Cette commission de révision n'a pas non plus enregistré tous les effets réels de l'Halcion 0,50 qui étaient écrits par les Américains et que j'avais fournis à la justice ainsi que le dossier de ma contre-enquête prouvant que ma personnalité n'avait rien à voir avec les monstruosités écrites par les gendarmes pour me fabriquer une personnalité de salaud à la hauteur d'un crime volontaire. Tout ça c'était des preuves incontestables et il est parfaitement dégueulasse de les avoir passé sous silence pour ne pas reconnaître cette erreur judiciaire volontairement préfabriquée, 6 véritable forfaiture prouvée.
Les enquêtes en France et aux États-Unis ont produit beaucoup de faits nouveaux toujours passés sous silence à toutes les révisions. On remarquera que les magistrats qui ont rejeté cette révision et même les autres n'avaient pas la compétence scientifique ou pharmacologique ou psychiatrique… pour pouvoir apprécier les effets de ce médicament que l'on a découverts au fil des temps de plus en plus comme une drogue très dangereuse.
Les grands débats concernant l'Halcion 0,50 ont eu lieu en 1991 par conséquent ni la cour d'assises ni les magistrats de la première révision de 1990n'ont pu connaître la totalité de ses effets.
Le fait nouveau est tout à fait incontestable vis-à-vis de la cour d'assises et des gens de la première révision.
Il faut savoir que l'Halcion 0,50 n'a pas été interdit seulement pour des amnésies automatismes sévères comme la Commission de révision l'a écrit mais pour les amnésies à des degrés divers nous dit l'AFSSAPS.
En plus il faut prendre en compte les effets paradoxaux :
-La désinhibition : état démentiel nous dit l'encyclopédie Larousse. En état de démence on ne peut plus délibérer ni être volontaire.
-La double personnalité : ça aussi je l'ai écrit en 1984. Là aussi le volontariat est impossible.
-La césure qui est une coupure, le cerveau est coupé du réel. Le volontariat est impossible.
-La déréalisation fait qu'on est sorti du réel, dans un autre monde donc on n'est plus dans le volontariat.
-La conduite automatique.
-les violences et les meurtres.
-la dépersonnalisation.
-Les troubles du comportement.
-Le tropisme (désorientation du cerveau) paranoïa etc.…
Donc j'avais raison c'était réellement un drame indépendant de ma volonté parce que j'étais une machine automatique.
Les magistrats n'ont aucune compétence médicale ou pharmaceutique ou psychiatrique pour juger de ces effets paradoxaux et même la plupart des scientifiques n'avaient pas la compétence non plus puisque les effets ont pris de l'ampleur crescendo ou du moins les effets n'ont été connus que petit à petit et puisqu'ils ont été publiés qu'à partir de 1991 et c'est complètement dégueulasse d'avoir passé tous ses effets paradoxaux sous silence à toutes les révisions.
Non seulement il manque l'élément fondamental de tout jugement c'est-à-dire un droit à une défense pour que les jurés et les juges puissent se faire une intime conviction
mais en plus il manque un élément également fondamental qui est l'intention coupable comme pour tous les autres dans mon cas.
On notera une chose très importante, c'est que pour parfaire cette erreur judiciaire préfabriquée, la justice à égaré délibérément le dossier médical afin qu'on ne puisse plus voir sous quel médicament je me trouvais au moment des faits. Cette affaire judiciaire est une violation des droits de l'homme volontaire et délibérée.
L'indépendance est toujours le même problème pour obtenir du pouvoir et les dollars. Quand ce n'est pas les dictateurs qui violent les droits de l'homme ce sont les islamistes et quand ce n'est pas les islamistes ce sont les magistrats indépendants.
Pourtant, dans cette première révision et donc avant 1990, j'avais déjà fourni :
-le communiqué de presse d’interdiction de l’Halcion 0.50,
-le news week qui relatait les 329 affaires américaines sous Halcion 0.50 et tous les troubles suivants :
agression, perturbation du système nerveux, hostilité, drogue très dangereuse, agression verbale comme physique, dépression, changement de comportement, confusion, césure, psychose, déchaînement de violence, 329 actes d'hostilité et de violence, état second…
-les 3 ordonnances d’halcion 0.50 que j’ai retrouvées à la sécurité sociale.
Ce communiqué de presse, le news Week, et les trois ordonnances sont déjà des faits nouveaux totalement inconnus de la juridiction d'assises contrairement à ce qu'écrit la Commission de révision.
Cela est encore complètement illégal et nous démontre la volonté de cacher mon irresponsabilité dans ce drame.
Dans ce 1er rejet de révision les magistrats de la commission de révision auraient dû mentionner aussi ce que j’avais déclaré au juge d’instruction et aux Assises (machine automatique, drame indépendant de ma volonté…) que les experts ont délibérément oublié.
Ils auraient dû mentionner aussi les rares vérités écrites par les experts page 3 de leur rapport (je n’ai pas pensé, je ne sais pas ce qui peut faire quand un instant on oublie toutes ses responsabilités… on oublie tout, on ne comprend pas…)
Tout cela traduit l’effet de désinhibition de l’Halcion 0.50 donc d’état démentiel comme nous le mentionne l’encyclopédie Larousse par conséquent impossibilité de faire un crime volontaire.
A l’image de mon dossier d’instruction dirigé par le chef GUYAUMARD et à l’image de mon jugement d’assises, cette première révision contient au moins un mensonge par ligne. C'est vraiment illégal !
Notons que lorsqu’il s’agit d’autres crimes, accidents de la route, infractions au code de la route… la
Justice prend toujours en considération l’usage des produits désinhibiteurs pour aggraver les peines des délinquants, drogués, alcooliques… en disant que les auteurs sont responsables vu qu’ils se sont désinhibés volontairement. Moi c'était involontairement, sur prescription médicale.
Notons encore que n’importe quel drogué ou ivrogne vous dira qu’il n’a pas perdu la mémoire le lendemain des infractions au cours desquelles il était désinhibé à l’alcool ou à la drogue et qui l’ont conduit dans la geôle ou en garde à vue.
Dans l’affaire du père qui voulait faire gagner ses enfants au tennis en mettant un cachet de temestat dans leurs boissons, la Justice l’a condamné à 8 ans fermes.
La justice condamne sérieusement aussi les jeunes gens qui mettent des benzodiazépines de type halcion 0.50 dans les verres des jeunes filles dans les boîtes de nuit pour les désinhiber et les violer.
Dans mon cas, c’est complètement différent puisque je me suis désinhibé involontairement et sur prescription médicale.
Par conséquent, il y a une Justice à deux vitesses puisqu’on prend les psychotropes en considération pour condamner plus lourdement mais pour sortir quelqu’un d’une affaire involontaire on ne prend plus en compte les psychotropes.
Autre chose incohérente et paradoxale dans ce rejet de révision complètement mensonger c’est que :
D’une part la Commission parle de tonalité générale de désinhibition (qui entraîne la perte de conscience) encore tellement à faire croire que j'ai fait un crime volontaire.
D’autre part elle qualifie de tranquillisant (comme les experts menteurs de 1984/85)
Pour finir par nous faire croire qu’il était inoffensif malgré toutes les preuves déjà accumulées à ce moment-là.
La Commission fait un gros mensonge en disant que l'interdiction de l'halcion 0,50 n’est pas un fait nouveau ni inconnu de ma cour d’assises (comment aurait-elle pu le savoir puisqu’il a été interdit 2 ans plus tard ?)
Puis la Commission recopie les mensonges des experts incompétents et dépendant financièrement des laboratoires (corruption) nous explique le professeur ZARIFIAN.
La Commission écrit également que j’aurais demandé une expertise à titre subsidiaire.
En fait j’ai demandé une expertise pour faire reconnaître mes déclarations de 1984/85 puisque l’interdiction de l’halcion 0,50 venait confirmer leur véracité et par conséquent mon innocence.
Tout ça est complément illégal puisque l’article 622 du CPP stipule qu’il faut un élément nouveau pour faire
une révision. J’avais dit la vérité en 1984 et 1985 parce que je ne savais pas quoi dire d'autre. L’interdiction de l’Halcion 0.50 confirme mes déclarations et donc mon irresponsabilité, je me heurte aux mensonges, à la dissimulation de preuves (dossier médical « perdu » par la Justice pour qu'on ne puisse pas savoir que j'étais sous halcion). Il n’a pas été tenu compte de mes dires. L’article 622 est largement violé. C'est illégal.
Dans les huit révisions qui suivent :
Les magistrats n'hésitent pas à violer le code de procédure pénale, le code pénal, leur code de déontologie judiciaire, les deux déclarations des droits de l'homme, le serment des magistrats, la Convention européenne des droits de l'homme, la devise française et tous les textes en vigueur pour les dollars de la multinationale UPJOHN et pour ne pas prendre l'Halcion 0,50 en considération comme nous l'explique le professeur Édouard Zarifian dans son rapport au gouvernement.
Dans les deuxième, troisième et quatrième rejets illégaux de révisions, la Commission de révision écrit que je reprends les mêmes éléments, qu’aucun fait nouveau n’est intervenu depuis la précédente décision d’irrecevabilité. C’est complètement illégal puisque l’article 622 stipule que le fait nouveau doit survenir après le jugement et non après la révision précédente. C’est encore un moyen de toujours passer sous silence l'année 1987 qui a été l'année d'interdiction vu les effets réels de l’Halcion 0.50. Les mensonges des experts, les vérités écrites dans le dossier d’instruction et non retenues ici, les auditions de témoins truquées et dirigées par le chef GUYAUMARD, ma contre-enquête concernant ma personnalité, tous les mensonges de la première révision mentionnée ci-dessus sont encore 5 impostures comme tout ce qui suit d'ailleurs!
Dans le cinquième rejet illégal de révision la Commission de révision écrit encore un mensonge en voulant nous faire croire que l’amnésie automatisme retire tout souvenir.
C’est faux, il peut rester des souvenirs et l'AFSSAPS précise bien : « à des degrés divers ».
Il faut savoir que le motif du drame qui aurait été que mon épouse voulait me quitter m’a été conseillé par mon avocat qui ne voyait pas d’autre moyen de me défendre que dans un cadre de crime passionnel. Je suis sûr que ma pauvre épouse n’a jamais eu l’intention de me quitter même si cette menace a été parfois lancée par elle ou moi au cours de nos engueulades dues à ma dépression de l'Halcion 0,50.
La Commission de révision écrit: mes traits de caractère relevés par les témoins dans un contexte d’alcoolisme et de dépression mis en évidence par les experts psychiatres. (En ayant bien choisi les témoins à charge qui ne pouvaient pas savoir de quoi ils parlaient. Avec même un faux voisin pour me charger).
-
Traits de caractère ( voir la dépersonnalisation, les périodes de dépression, de déréalisation et de désinhibition de l’Halcion 0.50 donc ceux qui ont été enregistrés ici ne sont pas les vrais traits de caractère)
-
Les témoins (partie civile qui se venge à des centaines de kilomètres, faux témoins jaloux, faux voisin installé mensongèrement pour me changer…)
-
Alcoolisme et dépression mis en évidence par les experts psychiatres. Pour l’alcoolisme, c’est faux (voir page 6 du rapport d’expertise et voir les déclarations de mes collègues et amis). Concernant la dépression, il ne faut pas me la reprocher, il est largement prouvé qu’elle est provoquée par l’Halcion 0.50.
-
Voir aussi mon dossier des éléments nouveaux concernant mon comportement et ma personnalité réelle qui prouvent de nombreuses fois tout le contraire de ce que la justice a écrit à propos de ma personnalité qui vaut bien celle de tous les magistrats.
La Commission écrit que l’entourage familial et professionnel déclare que j’aurais eu une surconsommation alcoolique. Pour ce qui est de l’entourage professionnel, c’est faux, j’ai les preuves. Pour ce qui est de l’entourage familial, ces gens étaient à des centaines de kilomètres ( troyes, bretagne et haute-marne). Ces gens ont même vu des traces de coups sur mon épouse alors que ni les voisins, ni la boulangère tous les jours, ni les collègues de travail dans le même bureau n’ont vu de traces de coups. Le désir de vengeance fait dire n’importe quoi.
La Commission mentionne que j’avais un comportement cohérent et minutieux pendant le drame. (Ceci est une des caractéristiques de la conduite automatique de l’halcion 0,50. Voir AFSSAPS)
La Commission mentionne que l’imputabilité de mon crime s’appuie sur des éléments objectifs du dossier. Objectif c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Ce n’est pas possible puisque la dépersonnalisation, la déréalisation, la triche des experts, les magouilles des gendarmes, et les mensonges de ceux qui se vengeaient ont complètement dirigé, truqué ce dossier. Ce 5 ème rejet bourré de mensonge c'est donc illégal. Et c'est pour faire du corporatisme avec les révisions illégales et mensongères précédentes et la forfaiture des assises.
Dans le sixième rejet illégal de révision, la Commission mélange tout. Elle parle des troubles occasionnés par l’Halcion 0.50 : comportement inadapté, anomalie du comportement, modification de la personnalité, accomplissement de pulsions sexuelle, de défécation, d’urination en temps et lieu incongru, actes d’hétéro agression.
Non, il ne faut pas globaliser comme ça. Lorsque j’ai agressé ma pauvre épouse, je n’ai eu aucune pulsion d’urination ou autre. Lorsque j’ai eu des pulsions d’urination (que j’ai niées à l’instruction parce que c’est trop honteux et inavouable) je n’ai agressé personne… chaque anomalie du comportement est à cause de l’Halcion 0.50, c’est largement prouvé et une anomalie ne se trouve pas forcément le même jour qu’une autre, je suis bien placé pour le savoir. Là encore la Commission de révision me reproche la dépression alors qu’on sait qu’elle est provoquée par l’halcion 0.50. Ces mensonges et ces faux sont illégaux.
La Commission de révision me reproche aussi des traits de caractère à tendance autoritarisme, vouloir toujours avoir raison alors que c'est elle qui n'arrête pas les mensonges et les tricheries pour avoir raison.
Pour ce qui est d’autoritaire, ceux de mes adversaires qui n'aiment pas être contredits disent ça mais j'en ai autant à leur service. L’administration tant militaire que policière a largement exploité ce thème que l’on appelait forte personnalité, charisme d’un homme qui sait entraîner les autres. On m’a toujours confié les missions au-dessus de mon grade parce que je prenais toutes les responsabilités, tous les risques en me faisant respecter… ce qui ne peut pas exister sans heurt.
Pour ce qui est de vouloir avoir toujours raison, c'est plutôt la Justice qui veut avoir toujours raison et même pour y arriver elle n'hésite devant aucune violation des lois, de la morale, de la déontologie judiciaire, du serment des magistrats etc.…
Pour ce qui est de mes traits de caractère il faudrait quand même prendre en considération les témoins qui se vengent en disant n'importent quoi ainsi que la dépression et la dépersonnalisation de l’halcion 0,50 qui avaient sans doute changé mon caractère. Notez que certains qui voulaient me charger on déclaré que j’avais tendance à boire depuis 3 ans alors que j’étais sous halcion 0,50 depuis 3 ans nous dit le docteur. Donc ça colle.
La Commission mentionne aussi que j’aurais tué mon épouse par ce qu’elle venait de m’annoncer son divorce. Justement, à ce propos, voyez dans les preuves de l’AFSSAPS, il est écrit qu’il ne faut jamais entraver l’activité du patient (shooté à l'halcion 0,50) Ce n’était donc pas le moment de me contredire.
Dans les documents AFSSAPS il est également écrit qu’il ne faut jamais donner une autre benzodiazépine à quelqu’un qui est déjà sous halcion 0,50. Sur prescription médicale je prenais la benzodiazépine témesta à chaque fois que j’avais mal dans la poitrine ou les glandes salivaires bloquées. On sait maintenant que ça s’appelle « anxiété de l’halcion 0,50 » . Il n'aurait donc jamais fallu me donner le Temesta.
Dans le septième rejet illégal de révision, la Commission écrit que l'expert psychiatre criminologue mentionne le "syndrome d’amnésie automatisme".
La Commission oublie qu’il mentionne aussi dans son rapport "les effets paradoxaux" mentionnés ci-dessus et décrits par l’AFSSAPS: (désinhibition grave, dépersonnalisation, déréalisation troubles du comportement…) La Commission écrit que ce Docteur criminologue mentionne l’amnésie sévère pour faire oublier qu’il a également mentionné "l’amnésie à des degrés divers" (décrite aussi dans les documents de l’AFSSAPS) pour tenter de donner une légitimité au mensonge « pas d’amnésie donc responsable ». La désinhibition peut, à elle seule, entraîner l’irresponsabilité (désinhibition entraîne l’état de démence nous dit l’encyclopédie Larousse). Tout ça c'est illégal
La Commission mentionne aussi le conflit conjugal et le drame qui n’étaient pas dénué de motif…
Il faut savoir que le motif réel c’était la dépression, la désinhibition et la déréalisation.
La Commission écrit que le conflit conjugal (et donc le drame) était cohérent avec mes traits de caractère.
Ca ne peut pas être vrai puisque mes traits de caractère étaient changés à cause de la dépression, de la dépersonnalisation, des troubles du comportement... causés par l’halcion 0,50 et en plus tous ceux qui se vengeaient et le faux voisin installé par les gendarmes ont raconté plein de mensonges à propos de ma personnalité (voir mon dossier de faits nouveaux au sujet de ma personnalité).
Chacune de ces révisions est illégale. On le voit, ces révisions sont bourrées de mensonges. Les benzodiazépines ce n’est pas une affaire de droit mais une affaire médicale psychiatrique et pharmaceutique. Plutôt que de me rejeter sans cesse avec des propos fallacieux et mensongers, il serait mieux de me poser des questions sur place mais ça poserait le problème d'être obligé d'entendre la vérité et cela la Justice ne le supporte pas .
Et la Commission conclut par un énorme propos fallacieux pour me laisser condamné illégalement et arbitrairement sur des mensonges et illégalités éhontés d’expertise, de gendarmerie et de cour d’assises, en écrivant qu’il n’y a pas de fait nouveau ou d’élément inconnu de ma juridiction alors que le contenu de toutes ces pages avec les preuves et notamment les causes de l’interdiction de l’halcion 0,50 confirmant mes dires 84 et 85 était un élément nouveau fondamental totalement inconnu de ma juridiction de 1985 et qui confirme mon innocence et ma position de victime. Mon avocat n'est pas stupide au point de faire des demandes de révision sans élément nouveau.
Parfois je pense que cet extraordinaire acharnement à l’illégalité et à l’immoralité a pour cause la corruption vu que j'ai fourni des dizaines de faits nouveaux Français et Américains et parce que :
1)-L’ONG Tansparency International nous dit que la France fait partie des plus corrompues d’Europe.
2)-Le Professeur ZARIFIAN dit au Gouvernement que les experts sont dépendants financièrement des laboratoires (en plus de l’incompétence)
3)-L’ américaine Ilo GRUNDBERG qui a tué sa mère en étant sous halcion 0,50 a encaissé 21 millions de dollars.
Maintenant il faut rajouter ce qu'écrit le professeur Zarifian dans son rapport au gouvernement à propos de la Justice qui refuse de prendre en considération les psychotropes.
8 ème rejet illégal et mensonger de révision
« homicide volontaire » c’était seulement sur l’acte d’accusation mais en réalité ils ont fourré dans la tête des jurés que j’étais un esclavagiste, que j’avais exécuté froidement, délibérément, à la manière d’un truand mon esclave parce qu’elle a osé secouer le joug.+violent, pervers, égocentrique, égoïste, alors que j’avais été par le passé plusieurs fois félicité par mes beaux parents pour ma conduite, pour défendre les femmes et partager les travaux ménagers, contre la violence …(c’était de la manipulation mentale type sectaire) En plus, voir mes preuves des contre-enquêtes où on peut lire tout le contraire du montage de saloperies de cette cour d'assises d'exception.
-
Il est tout à fait normal que mon argumentation soit toujours la même en ce sens qu’on parle toujours de l’halcion 0,50 mais mes arguments sont des arguments, très nombreux, éléments nouveaux à chacune des révisions, qui sont des preuves saines, morales, légales et la Commission ne peut pas prouver le contraire sans écrire des mensonges et contre vérités et j’en ai les preuves incontestables.
La commission écrit :-(SANS que les documents produits n'apportent d'élément nouveau...) mais si bien sûr puisque les éléments que je produis depuis 25 ans sont des arguments-éléments nouveaux totalement inconnus à mon jugement qui prouvent incontestablement que j’avais raison en 1984/85 aux assises et à l'instruction. Quelle bande de menteurs, c'est pas possible de voir ça! C'est n'importe quoi pour ne pas prendre en considération les psychotropes.
-Comment la Commission peut-elle détourner des preuves aussi fondamentales ? C’est une contre vérité flagrante, baratin fallacieux, de dire que les toxicologues et l’expert psychiatre n’apportent aucun nouvel élément d’appréciation concernant le drame commis sous l’emprise des effets paradoxaux de l’halcion puisque ces spécialistes authentifient mes dires de 1984/85. Qui de mieux placé pour faire ça ? En tout cas, la Commission n'a aucune compétence toxicologique ou psychiatrique pour nier la compétence de ces spécialistes ou pour nier ce que j’ai déclaré à l’instruction et aux assises à propos de l’halcion 0,50 qui est confirmé par la science et les scientifiques.
Ces illégalités sont indignes d'un Etat de droit. C'est vraiment de l'abus de pouvoir corporatiste!
-La Commission de révision écrit que les documents de ces spécialistes ne sont pas de nature à remettre en cause les précédentes décisions alors que j'ai déjà prouvé que les sept rejets précédents étaient aussi mensongers, illégaux et amoraux que mon jugement d’assises, rejetés par des gens totalement étrangers aux choses médicales et scientifiques, et ces trois spécialistes qui authentifient mes dires de 1984 vous prouvent que j’ai raison. Arrêtez le baratin fallacieux pour dissimuler les preuves fondamentales ! (C'est aussi dégueulasse que d'avoir égaré mon dossier médical pour qu'on ne puisse pas savoir sous quel médicament j'étais) C'est encore de l'abus de pouvoir pour ne pas faire la justice! C'est vraiment illégal et dégueulasse.
-La Commission revient encore sur l’amnésie alors appelez-la : «désinhibition » si le terme amnésie automatisme ne vous convient pas (voir AFFSAPS et encyclopédie Larousse) Elle mentionne aussi le conflit conjugal et le drame n’étaient pas dénué de motif…Il faut savoir que le motif réel c’était la dépression, la désinhibition, les troubles du comportement, la déréalisation, la dépersonnalisation, l'état démentiel et tout ce qui fait que l'Halcion 0,50 et même tous les Halcion sont totalement interdits en France et dans le monde entier à cause de tous les meurtres dont il est le responsable dans le monde. Le motif créé par la justice qui consiste à m'avoir fabriqué une personnalité de salaud pour justifier un crime volontaire de salaud est une ignominie.
D'autre part l'AFSSAPS nous signale qu'il ne faut jamais contrer un drogué à l'Halcion 0,50. Par conséquent la thèse des magistrats ne tient plus puisque, lorsqu'on s'engueule, il y a automatiquement des contradictions entre les gens qui s'engueulent.
-La Commission mentionne que le conflit conjugal était cohérent avec mes traits de caractère.
Ca on l'a déjà vu dans une révision précédente, ça ne peut pas être vrai puisque mes traits de caractère étaient changés à cause de la dépression, de la dépersonnalisation, des troubles du comportement causés par l’halcion 0,50 et mes témoins disent le contraire de la Justice pour mon caractère avant l’halcion 0,50.
-Pour ce qui concerne les témoins, prenez ceux à décharge notamment ceux de mes contre-enquêtes plutôt que ceux à charge qui se vengeaient et se trouvaient à des centaines de km, ou des jaloux ou ceux victimes des suggestions des gendarmes (GYOMARD)
-Pour l’alcoolisme et les experts c’est faux. Voir page 6 à la dixième ligne de leur rapport. Voir aussi les déclarations des gens qui nous fréquentaient et mes collègues.
-Et la plus grande contre vérité c’est de dire qu’il n’y a pas de fait nouveau ou d’élément inconnu de ma cour d’assises alors que j'en en ai fourni des dizaines depuis un quart de siècle, depuis l’interdiction des halcions jusqu’aux certificats des docteurs toxicologues et criminologue qui confirment que je suis le seul à dire la vérité en passant par les centaines d’affaires américaines, l’affaire de l’américaine qui a reçu des dizaines de millions de dollars après avoir tué sa mère, le dossier secret de M. K, le dossier du Professeur ZARIFIAN, l’AFSSAPS qui confirment tout ce que j’avais dit… et tout cela étant postérieur à mon jugement de 1985, la cour d’assises ne pouvait évidemment pas le savoir et la commission de révision de 1990 non plus. En fait je n'avais même pas à fournir d'élément nouveau puisque l'interdiction de l'halcion 0,50 en 1987 faisait que la Justice devait me libérer sans discuter vu qu'elle prouvait mon innocence comme celle de tous les américains dans mon cas. Des mensonges pareils pour violer les droits de l'homme est-ce légal ? C'est ce foutre du monde que le prétendre !
Neuvième rejet de révision (illégal comme tous les autres)
la Commission explique que la révision est limitativement déterminée par l'article 622 du code de procédure pénale (et elle oublie d'écrire que c'est justement cet article qui m'est dû impérativement depuis le début).
L'Halcion 0,50 est encore une fois passé sous silence alors qu'il était l'objet de la demande de révision.
Elle explique ensuite que j'ai déjà formé huit requêtes en révision mais elle oublie de marquer qu'elles
sont rejetées illégalement et arbitrairement à coups de magouilles, de faux, de mensonges, de dissimulation de preuves, de violation des déclarations des droits de l'homme, de la Convention européenne des droits de l'homme, du serment les magistrats, du code de déontologie judiciaire etc.…
Elle fait ensuite toujours le même énorme mensonge en écrivant que je n'invoque pas d'autres éléments que ceux précédemment rejetés alors qu'elle sait qu'elle les a rejetés illégalement à coups de mensonges et plein d'illégalités. Évidemment, puisque je suis innocent et victime de l'Halcion 0,50 je ne vais pas lui parler d'autre chose.
C'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Tout le monde sait que je suis victime d'une énorme bavure judiciaire pour des millions de dollars, que j'ai fourni tous les faits nouveaux qui existent en France et dans le monde, les magistrats n'ont jamais respecté une loi et ils n'ont jamais dit ou écrit une seule vérité depuis bientôt 30 ans parce qu'ils savent que c'est moi qui ai raison.
Non seulement je n'ai pas eu de défense comme je l'ai écrit au début de ce document mais en plus je n'ai jamais eu de recours puisqu'ils sont tous mensongers et par conséquent illégaux.
Les magistrats prennent vraiment les gens pour des cons car pour donner de la crédibilité à leurs propos mensongers ils ajoutent « manifestement » devant le mensonge. Ainsi cela donne un air plus vrai : « manifestement irrecevable » (alors que la vérité c'est : manifestement recevable avec des excuses judiciaires)
Vu l'heure du drame on voit bien que c'est à cause du somnifère Halcion 0,50 que ce malheur est arrivé.
Le 10e rejet illégal arbitraire et mensonger :
Celui-là est comme le précédent, un vrai faux recours composé de propos fallacieux, de mensonges, de faux par omission puisque vous avez oublié délibérément des dizaines de faits nouveaux, de déni de justice et d'abus de pouvoir indigne d'un État de droit.
C'est un propos fallacieux et mensonger de dire que je critique le fonctionnement de la Commission de Révision puisque je critique seulement ses dysfonctionnements.
C'est un propos fallacieux pour endormir le monde, mais ce n'est pas mensonger cette fois, de nous expliquer que le recours en Révision est ouvert que dans les cas prévus par l'article 622 du code de procédure pénale. (C'est un truc comme un autre pour remplir du papier. On voit ça souvent quand ils ne savent plus quoi dire).
C'est de l'abus de pouvoir indigne d'un État de droit pour me priver de mes droits de dire que je n'invoque pas d'autres éléments que ceux précédemment rejetés alors que vous savez pertinemment qu'ils ont tous été rejetés illégalement à coups de mensonges, de dénaturations, de faux, de dissimulations de preuves, de déni de justice…
Et vous perdurerez ça encore et encore en rejetant illégalement et arbitrairement la présente requête en passant sous silence toutes les preuves notamment les effets réels de l'Halcion 0,50, les documents scientifiques qui prouvent que j'ai raison, ma contre-enquête de 1987 qui prouve que vous vous plantez complètement sur mon caractère et ma personnalité vu que j'étais aux petits soins pour mon épouse pour mon fils (des témoins l'écrivent) et que j'ai même risqué ma vie plus d'une fois pour mes contemporains ce qui n'arrive jamais aux magistrats.
Dire que c'est une requête manifestement irrecevable est un mensonge, un déni de justice, un faux manifestement réel et incontestable pour continuer à violer l'article 622 du code de procédure pénale puisque vous avez passé délibérément sous silence tous les éléments nouveaux, donc preuves indéniables qui prouvent que j'ai raison, que j'ai écrits sur le neuvième rejet ci-joint ainsi que sur toutes les révisions précédentes depuis près de 30 ans. (Dissimulation de preuves incontestables)
On dit que des Flics de Marseille sont corrompus et que Jérôme Kerviel est un manipulateur machiavélique alors que c'est la Justice qui manipule machiavéliquement les lois pour des millions de dollars.
C'est écrit sur Internet que vous ne voulez pas faire beaucoup de Révisions "pour garder votre autorité, pour ne pas discréditer la Justice et pour protéger l'intérêt supérieur de la Justice" alors, si vous croyez que vous allez rester crédibles pour protéger l'intérêt supérieur de la Justice en faisant plein d'illégalités et de magouilles de toutes sortes, vous n'y arriverez jamais.
Votre façon de violer les lois et tous les textes prouve largement qu'il y a énormément d'erreurs judiciaires en France. À vous de corriger ça.
